暑期档向来是荧屏的必( bì)争之地，各大平台纷纷推( tuī)出悬疑力作。
当然也少不( bù)了迷雾剧场的参与。
今年( nián)夏天，迷雾剧场也紧随着( zhe)最近普法剧的热度，推出( chū)了这部——
《正当防卫》
一登场( chǎng)，便以检察官卷入命案自( zì)首的离奇开场抓住了观( guān)众眼球。
该剧以三宗跨越( yuè)十余年、看似独立实则盘( pán)根错节的“正当防卫”案件( jiàn)为核心，编织了一张复杂( zá)的悬疑之网，直指法律与( yǔ)人性的幽微交界。
故事始( shǐ)于检察官段鸿山（张鲁一( yī) 饰）浑身浴血、狼狈不堪地( dì)前往派出所自首杀人。
这( zhè)极具冲击力的画面，瞬间( jiān)将观众抛入谜团的核心( xīn)：
一位执法者何以沦为阶( jiē)下囚？谜底需回溯到他近( jìn)期办理的一起案件。
段鸿( hóng)山正负责审查江婷（叶青( qīng) 饰）杀夫案。
江婷长期遭受( shòu)丈夫张源（牛子藩 饰）家暴( bào)，分居后仍被纠缠。案发当( dāng)日，张源持刀闯入江婷家( jiā)中，从生活细节推断其出( chū)轨，并持刀威胁。
被逼退至( zhì)阳台的江婷，在极度慌乱( luàn)中抓起水果刀连续刺向( xiàng)张源七刀，致其死亡。
段鸿( hóng)山在提审后初步判断江( jiāng)婷行为属于正当防卫。
然( rán)而，案件在检察机关内部( bù)引发激烈争论：有人认为( wèi)连刺七刀显属故意杀人( rén)，有人则坚持是防卫过当( dāng)。
争议未平之际，关键证人( rén)梅筝（张柏嘉 饰）出现。
她自( zì)称住在案发楼对面，目睹( dǔ)了阳台上的冲突过程，并( bìng)声称在危急关头用潜水( shuǐ)手电筒强光干扰了张源( yuán)，为江婷的反击创造了瞬( shùn)间机会。
与此同时，检务督( dū)察办接到匿名举报，指控( kòng)段鸿山与梅筝长期保持( chí)联系，并意图利用职权使( shǐ)江婷获轻判。
这一指控促( cù)使刚调任至该院担任副( fù)检察长的方灵渊（高叶 饰( shì)）介入。她面临双重任务：
既( jì)要对段鸿山涉嫌违规展( zhǎn)开调查，亦需重新审视江( jiāng)婷案的定性。
江婷案并非( fēi)孤立事件。
当方灵渊深入( rù)调查段鸿山背景及其自( zì)首案件时，一桩尘封十四( sì)年的旧案浮出水面——李沐( mù)风（白敬亭 饰）校园图书馆( guǎn)杀人案。
当年，高中生李沐( mù)风为保护被霸凌的女生( shēng)梅筝，与施暴者周林（杨昊( hào)铭 饰）发生冲突。在周林的( de)殴打中，李沐风反击时错( cuò)手将其杀死。
该案正是由( yóu)段鸿山经办，最终李沐风( fēng)被判防卫过当，入狱四年( nián)。如今李沐风早已出狱，却( què)仍与段鸿山保持密切往( wǎng)来，甚至与段鸿山的女儿( ér)关系亲近。
诡异的是，梅筝( zhēng)当年是李沐风案的救助( zhù)对象，而江婷竟是那起旧( jiù)案的重要证人。
更令人震( zhèn)惊的是，段鸿山自首所涉( shè)命案的被害人身份揭晓( xiǎo)——他正是当年李沐风案中( zhōng)死者周林的父亲。
三起案( àn)件、数位关键人物，被无形( xíng)之手紧密串联，时间跨度( dù)长达十几年，其背后隐藏( cáng)的真相令人不寒而栗。
段( duàn)鸿山自首后一度沉默以( yǐ)对。
直至其前妻雷爽（张歆( xīn)艺 饰）提出以女儿抚养权( quán)为条件，愿意为其辩护，他( tā)才开口声称自己杀人亦( yì)是“正当防卫”。
据其所述，他( tā)是在处理江婷案过程中( zhōng)，被一位神秘渔夫绑架至( zhì)郊区渔场，在生死搏斗间( jiān)失手杀死对方。
这突如其( qí)来的绑架与生死搏斗，与( yǔ)他检察官的身份形成巨( jù)大反差，其供词的真实性( xìng)与背后动机笼罩着重重( zhòng)疑云。
随着方灵渊的抽丝( sī)剥茧，人物间隐秘的关联( lián)和各自的秘密逐渐显现( xiàn)。
检察官方灵渊为何在初( chū)期否认与江婷相熟？
江婷( tíng)为何坚决否认案发现场( chǎng)存在目击者梅筝？梅筝出( chū)面为江婷作证，是出于正( zhèng)义感还是参与谋划？
李沐( mù)风与段鸿山之间，究竟是( shì)感恩还是怨恨？
段鸿山前( qián)妻雷爽以抚养权为筹码( mǎ)介入辩护，背后有何深意( yì)？
每一个疑问的解开，似乎( hū)都引向更深一层的谜团( tuán)和更复杂的动机。
剧中不( bù)断出现的意外线索和角( jiǎo)色间真真假假的陈述，使( shǐ)得三起正当防卫案件的( de)真相愈发扑朔迷离，犹如( rú)行走于浓雾弥漫的迷宫( gōng)。
《正当防卫》的核心张力，不( bù)仅在于解开三案交织的( de)谜团，更在于它对“正当防( fáng)卫”这一法律概念所进行( xíng)的深刻叩问与具象呈现( xiàn)。
剧集以江婷案、段鸿山案( àn)、李沐风旧案三宗案件为( wèi)棱镜，折射出法律条文在( zài)极端复杂情境下遭遇的( de)适用困境：
当长期遭受家( jiā)暴的妻子面对持刀逼近( jìn)的丈夫，惊恐下的连续捅( tǒng)刺是过当还是求生本能( néng)？
检察官在遭遇致命袭击( jī)时的反击，其界限如何判( pàn)定？
少年为阻止校园霸凌( líng)而失手致死，围观者的沉( chén)默是否影响了对其防卫( wèi)性质的公正裁决？
法律规( guī)定的“防卫适时性”（如剧中( zhōng)提及的 7-12 秒理论）如何在千( qiān)钧一发的生死关头被理( lǐ)性衡量？
这些问题在剧中( zhōng)并非抽象讨论，而是通过( guò)角色的命运被血肉丰满( mǎn)地呈现出来。
剧中人物，尤( yóu)其是检察官们，在天理、国( guó)法与人情的夹缝中艰难( nán)求索。
段鸿山十四年前处( chù)理李沐风案时，虽严格依( yī)法，却被认为缺乏“人情味( wèi)”，侧重规则而忽视少年见( jiàn)义勇为的初衷及长期遭( zāo)受霸凌的处境。
十四年后( hòu)，方灵渊接手江婷案则展( zhǎn)现出不同的视角。
作为女( nǚ)性检察官，她对家暴受害( hài)者的处境有更深切的理( lǐ)解。
她敏锐地追问江婷案( àn)发前购买新刀并要求磨( mó)得锋利、以及为从不下厨( chú)的芦笋削皮等反常细节( jié)，试图拼凑出江婷长期遭( zāo)受威胁的心理状态。
即使( shǐ)江婷连刺七刀的表象对( duì)定性极为不利，方灵渊依( yī)然秉持“检察工作不能只( zhǐ)见法律不见人”的理念，竭( jié)力为她寻求最公正的裁( cái)决，体现了司法实践中“如( rú)我在诉”的同理心转向。
段( duàn)鸿山在剧中的沉痛诘问( wèn)——
“如果我们这些执法者都( dōu)裹足不前，无视人们在危( wēi)机关头自卫的权利，那我( wǒ)们的法律究竟保护的是( shì)什么？”更是振聋发聩，直指( zhǐ)法律的核心价值：
守护良( liáng)善，不能使正义者在绝境( jìng)中付出过当的代价。
《正当( dāng)防卫》通过三宗案件的互( hù)文与检察官立场的变迁( qiān)，微妙地映照出社会认知( zhī)与司法实践的演进轨迹( jì)。
它不再将正当防卫视为( wèi)沉睡的冰冷法条，而是将( jiāng)其置于复杂的社会关系( xì)和个体的生存困境中，审( shěn)视其温度与力量。
当段鸿( hóng)山的女儿因父亲涉案而( ér)遭遇校园霸凌，重蹈李沐( mù)风当年的覆辙时，这宿命( mìng)般的回旋镖深刻揭示了( le)冷漠与教条主义曾带来( lái)的创伤，以及建立更完善( shàn)机制以保护正当防卫者( zhě)、弘扬社会正气的迫切性( xìng)。
剧中检察官们努力在法( fǎ)律框架内寻求情、理、法的( de)平衡点，正是现实中司法( fǎ)不断自我完善、追求实质( zhì)正义的镜像。
法律的生命( mìng)力，终究在于它能否回应( yīng)人心最朴素的公平期待( dài)——不让挺身而出者蒙冤，不( bù)让孤立无援者绝望。
